OZDROWIEŃCY mają lepszą ochronę niż zaszczepieni!
OZDROWIEŃCY mają o wiele LEPSZĄ ochronę niż zaszczepieni 1 lub 2 dawkami szczepionki mRNA - bez uprzedniego zachorowania.
Spójrzmy na wykres: (ochrona przed wariantem Delta)
Dane po lewej stronie dotyczą Ozdrowieńcow
(1 - ponad 6 miesiecy od choroby, 2 - miedzy 2-6 mies. od choroby, 3 - po 1 dawce mRNA, 4 - po 2 dawkach mRNA)
w porównaniu do prawej strony tabeli:
BEZ uprzedniej infekcji z rozróżnieniem juz na tylko zapreparatowanych 1 lub 2 dawkami.
Analiza:
Ochrona OZDROWIENCOW przed ponownym zachorowaniem na S-CoV2 niezaszczepionych:
jest o wiele LEPSZA ochrona (zarowno ponad 6 miesiecy od choroby jak i 2-6 miesiecy - tu najwieksza; numerki na wykresie to kolejno 74 i 95) 

w porównaniu do
braku infekcji a ochronie tylko dzieki 1 lub 2 dawkach szczyplinek (numerki na wykresie 22, 67, 61 ) .
(numerki wskazują na % ochrony przed ponowna infekcja)
Dodatkowo: ozdrowiency plus szczepienie wykazuja dużą odporność - czyli przejscie tej popularnej choroby i tak ma najwieksze znaczenie. Same szczepionki maja mala skutecznosc. Dane 95% ochrony, o ktorych kiedys głosńo bylo - okazały się kłamstwem w celach marketingowych (nikt o zdrowych zmyslach po przeanalizowaniu dokumentow i ich ograniczen, nie stwierdzilby takiej ochrony z mniejsza czy wieksza pewnoscia - trzeba odrozniac RRR od ARR - Relative Risk Reduction od Absolute Risk Reduction! )



Namawianie przekupnych "ekspertów" hipokrytów poprzez media, ze Ozdrowieńcy mają się szczepić jest TOTALNĄ BZDURĄ! 




Przecież przechorowanie daje odporność na wszystkie epitopy wirusa w porównaniu do odpornosci tylko na białko S po "szczepionce" - i to jeszcze w pierwotnej niezmutowanej wersji!
(epitopy to fragmenty antygenu (wirusa, czesci wirusa) w organizmie: wirus jest szatkowany na czesci i wytwarzana jest odpornosc na kazda z tych czesci, na kazdy epitop)
[mam nadzieję, że NIKOMU, kto jeszcze nie przyjal preparatu, nie przyjdzie do glowy by go przyjąć - wielokrotnie ostrzegałam o ogólnych niebezpieczeńśtwach zwiazanych z samym białkiem S wirusa, które to jest produkowane w organizmie po przyjęciu preparatu!!! Może pogłębic i zapoczątkowac liczne choroby, moze prowadzic do chorob neurdegeneracyjnych, a także do udarow i nawet zgonow! Szczegoły m.in. tutaj:
Białko S wirusa SARS-CoV-2: potwierdzone zagrożenia!
Samą chorobę mozna leczyc amantadyna, i wspomagac naturalnymi skladnikami - m.in. ZIELONĄ HERBATĄ oraz owocem forsycji i innymi!!! Szczegóły tutaj:
EGCG z zielonej herbaty oraz forsycja - naturalne leki - leczą a także zapobiegają C19! ]
-----
Można się zastanowic jak sie ma ochrona przed ponownym zachorowaniem nieszczepionych vs zaszczepionych 1 lub 2 dawkami (ozdrowiency w tych 2 grupach czyli lewa strona tabeli) - PORÓWNYWALNIE, natomiast w przypadku tych danych ogolnie - nie sa rowno rozlozone ilosci Ludzi w danych grupach, aby moc stawierdzic z cala pewnoscia jak jest. Badanie ma kilka ograniczen, na co wskazuja sami Autorzy.
Białko S wirusa SARS-CoV-2: potwierdzone zagrożenia!
Samą chorobę mozna leczyc amantadyna, i wspomagac naturalnymi skladnikami - m.in. ZIELONĄ HERBATĄ oraz owocem forsycji i innymi!!! Szczegóły tutaj:
EGCG z zielonej herbaty oraz forsycja - naturalne leki - leczą a także zapobiegają C19! ]
-----
Można się zastanowic jak sie ma ochrona przed ponownym zachorowaniem nieszczepionych vs zaszczepionych 1 lub 2 dawkami (ozdrowiency w tych 2 grupach czyli lewa strona tabeli) - PORÓWNYWALNIE, natomiast w przypadku tych danych ogolnie - nie sa rowno rozlozone ilosci Ludzi w danych grupach, aby moc stawierdzic z cala pewnoscia jak jest. Badanie ma kilka ograniczen, na co wskazuja sami Autorzy.
------
Dane zostaly ujęte nawet w publikacji CDC 28 stycznia 2022 r. !!!! , a sama publikacja ukazala sie w Listopadzie 2021. (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm) Analiza zostala przeprowadzona na doświadczeniach Ludzi we Francji.
Zrodło wykresu:
Grants R. et al.: "Impact of SARS-CoV-2 Delta variant on incubation, transmission settings and vaccine effectiveness: Results from a nationwide case-control study in France" The Lancet Regional Health - Europe,2021,100278,ISSN 2666-7762, https://doi.org/10.1016/j.lanepe.2021.100278. (https://www.sciencedirect.com/.../pii/S2666776221002647)
----
Mega
OdpowiedzUsuńhttps://krytykacznaukowy.blogspot.com/2022/02/ozdrowiency-maja-lepsza-ochrone-niz.html
OdpowiedzUsuńOchrona przed reinfekcją u zaszczepionych jest silna i trwała w okresie do blisko 9 miesięcy od drugiej dawki i przewyższa ochronę u niezaszczepionych ozdrowieńców. Nie można tego powiedzieć o ochronie przed infekcją u osób zaszczepionych bez historii covid. Tak pokazuje badanie NEJM.
OdpowiedzUsuńOzdrowieńcy bez szczepień do roku od infekcji mieli ochronę 86% przed reinfekcją. Po roku spadała ona do 69%.
Jednak jak się zaszczepili (nie ważne czy chorowali mniej czy więcej niż rok temu) to ich ochrona zwiększała się do 92-97% i była stabilna przez okres minimum 9 miesięcy od drugiej dawki.
Z kolei osoby zaszczepione Pfizerem bez historii covid miały początkowo silną ochronę przed infekcją powyżej 80%, jednak spadała ona do 50% po pół roku od drugiej dawki. Dwie dawki Astry dawały bardziej stabilny poziom ochrony, ale od początku słabszy - około 50%.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2118691
Ciekawe te dane...
Usuń"Among unvaccinated participants, the risk of infection was between 81% and 89% lower up to a year after infection among those who were previously infected than among those who were previously uninfected, but we found evidence of waning of protection more than 1 year after infection."
z 6169 ozdrowiencow niezaszczepionych w ciagu roku test PCR pozytywny wynik dal u 58 osob (0,94%), po roku juz mniejsza liczba uczestników 486 ozdrowiencow niezaszczepionych - test pozytywny u 12 osob (2, 47%).
O czym my tutaj dyskutujemy? Czy te szczepienia plus infekcja i takie analizy to nie jest sztuka dla sztuki juz..? Widac czarno na bialym, ze male ryzyko jest ponownego zachorowania (nie mylic tez z pozytywnym wynikiem testu PCR) po uprzedniej chorobie osob niezaszczepionych.
Pozdrawiam