Petycja - NIE dla WHO!

-


Drodzy Państwo,

Proszę zapoznać się z treścią petycji "Nie dla traktatu WHO" - została ona stworzona
przez mec. Katarzynę Tarnawę-Gwóźdź.

https://www.petycjeonline.com/nie_dla_traktatu_who

(Obowiązkowa treść RODO - w trakcie zbierania podpisów osobiście - POBIERZ - do załączenia.)

Zachęcamy do składania podpisów - proszę potem sprawdzić pocztę e-mail oraz potwierdzić swoj podpis.

Treść petycji uzasadnia potrzebę wystąpienia z organizacji WHO.

Proszę również przesyłać link do petycji tam, gdzie tylko uważają Państwo za słuszne.

Działamy!

👉 Powyższy Sprzeciw Społeczny, wraz z podaniem ilości osób popierających jej treść, zostanie przekazany do wiadomości: WHO, Komisji Europejskiej, Premiera Morawieckiego oraz Rzecznika Praw Obywatelskich

----

Sprzeciw Społeczny do pobrania w różnych wersjach językowych:

1. Język polski - Polish original version -  POBIERZ (download)

2. Język angielski - English, translation - POBIERZ (download)

3. Język niemiecki - German, translation- POBIERZ (download)
*Język niemiecki - Sprzeciw Społeczny dostosowany prawnie do prawa obowiązującego w Niemczech - POBIERZ (download) - Social Opposition text adjusted to German law

4. Język czeski - Czech, translation - POBIERZ (download)

5. Język portugalski - brazylijski - Portuguese - Brazilian, translation - POBIERZ (download)

6. Język francuski - French, translation - POBIERZ (download)

7. Język niderlandzki - Netherlands, translation - POBIERZ (download)

8. Język grecki - Greek, translation - POBIERZ (download)

9. Język rosyjski - Russian, translation - POBIERZ (download)



* Podziękowania dla wszystkich osób, które przyczyniły się do przetłumaczenia powyższej petycji

Komentarze

Prześlij komentarz

Popularne posty z tego bloga

EGCG z zielonej herbaty oraz forsycja - naturalne leki - leczą a także zapobiegają C19!

-
Obraz
Katechina EGCG zawarta w zielonej herbacie zapobiega chorobie C19 oraz ma wlasciwosci lecznicze! https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924224421003459 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300908421001954 ----- FORSYCJA!!!!  Zapobiega wnikaniu wirusa do komórek, HAMUJE burze cytokinowa wywołaną przez wirusa - najbardziej poważny, i niebezpieczny objaw choroby!  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667031321000099?via%3Dihub LH to mieszanka z wieloma skladnikami aktywnymi działająca przeciw wiązaniu wirusa z komorkami, oraz hamująca burzę cytokinową. Znalazłam jeszcze kilka roslin blokujących przylaczanie sie wirusa do komorek i hamowanie replikacji - m.in forsythia suspensa (owoc) , Pueraria lobata (KUDZU!!!), Morus albo L. (morwa biała), Lanicera japonika (wiciokrzew japoński) oraz ogolnie Rdestowiec japoński kłącze - kapsułki o nazwie Resveratrol - i wiele innych z Tradycyjnej Medycyny Chińśkiej - chyba wlasnie to jest odpowiedź...! Antidot
Czytaj więcej

Dane naukowe 2023 r.: Im więcej dawek, tym więcej zachorowań na C19

-
Obraz
W czerwcu 2023 r. (czyli w obecnym miesiącu) pojawił się artykuł naukowy ujmujący retrospektywne badania dotyczące SKUTECZNOŚCI szczepionki biwalentnej przeciw COVID- 19 u ponad 51 tysięcy pracowników służby zdrowia w Cleveland.  Porównano również zachorowalność na C19 u osob, ktore wzięły tylko dawki szczepionek oryginalnych przeciw C19. Wyjaśnienie: szczepionka biwalentna jest skierowana przeciwko oryginalnemu szczepowi SARS-Cov-2, oraz dodatkowo przeciwko wariantom Omicron  BA.4 oraz BA.5  . Pamiętamy, jak byliśmy bombardowani informacjami o skuteczności tej biwalentnej a także poprzedniej, oryginalnej wersji szczepionek! Spójrzmy na dane naukowe: Źródło: Shrestha, N. K., Burke, P. C., Nowacki, A. S., Simon, J. F., Hagen, A., & Gordon, S. M. (2023). Effectiveness of the Coronavirus Disease 2019 Bivalent Vaccine.  Open forum infectious diseases ,  10 (6), ofad209. https://doi.org/10.1093/ofid/ofad209 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10234376/ Wykres wskazuje zachorow
Czytaj więcej

Brak dowodów - czyli brak jakichkolwiek badań

-
Obraz
Apel do Świadomości Człowieka Myślącego Jeżeli szerzona jest informacja, że "nie ma dowodów" / "brak dowodów" na szkodliwość danego czy to produktu farmaceutycznego czy też danej technologii (np. mRNA czy każdej innej), to trzeba wziąć pod uwagę fakt, że rzetelne badania NIE zostały do tej pory przeprowadzone. Gdyby takie badania jednak zostały przeprowadzone, a wyniki wskazywałyby na wynik neutralny bądź brak szkodliwości - wtedy można już mówić o "dowodach na brak szkodliwości" albo chociażby o "dowodach na neutralność"!  Zatem: jeśli kiedykolwiek spotkamy się z określeniem "brak dowodów na szkodliwość" bądź "brak dowodów na związek z.." znaczy, że rzetelne badania nigdy nie zostały przeprowadzone - takie, które mogłyby dostarczyć jakichkolwiek wniosków, czy to o korzyściach, neutralności, czy szkodliwości. (Gdyby były dowody na korzyści - to z pewnością narracja o "braku dowodów na szkodliwość" nie miałaby miejsca
Czytaj więcej