Dania - projekt traktatu (anty)pandemicznego - informacje

Informacje z Danii: (jako przekaz w zakresie poruszanych obszarów dyskusji dot. traktatu (anty)pandemicznego w Danii)

Artykuł został napisany przez znawcę duńskiej konstytucji, Martina Tidsvilde, który w książce "Magtens paragraffer: Grundlovens historie" (wolne tłumaczenie) "Paragrafy władzy: Historia Konstytucji" przedstawił historie duńskiej konstytucji, oraz to, ze Dania, wg konstytucji nie jest demokracja, ale Królestwem, w którym wszystko zależy od królowej/króla. W tym artykule odnosi się do możliwości przejęcia władzy w Danii przez WHO.

Powyższy wstęp oraz poniższe tłumaczenie: Mirek Kwiatkowski

Martin Tidsvilde:
"Byli tacy, którzy byli zaniepokojeni propozycją WHO stworzenia ponadnarodowej konstytucji dla 194 krajów!

Konstytucja duńska nie daje takiej możliwości bez wysłuchania obywateli, ponieważ art. 19 ust. 1 stanowi:

Król działa w imieniu królestwa w sprawach międzynarodowych. Jednakże bez zgody Folketing (parlamentu) nie może on podejmować żadnych działań, które powiększają, lub ograniczają terytorium królestwa, ani zaciągać żadnych zobowiązań, do wypełnienia których konieczny jest udział Folketing, lub które z innych względów mają większe znaczenie. . Król nie może też bez zgody Folketing wypowiedzieć żadnej umowy międzynarodowej zawartej za zgodą Folketing.

Oznacza to, że taka propozycja MUSI być uwzględniona w Folketing! W Konstytucji w §88:

Jeżeli Folketing przyjmie propozycję nowego przepisu konstytucyjnego, a rząd zajmie się tą sprawą, zostaną ogłoszone nowe wybory do Folketing. Jeżeli propozycja zostanie przyjęta w niezmienionej formie przez Folketing po wyborach, zostanie przedłożona wyborcom Folketing do zatwierdzenia, lub odrzucenia w głosowaniu bezpośrednim w ciągu sześciu miesięcy od ostatecznego przyjęcia. Szczegółowe zasady tego głosowania określa ustawa. Jeśli większość biorących udział w głosowaniu i co najmniej 40 proc. wszystkich uprawnionych do głosowania oddało swój głos na decyzję Folketing, i jeśli to zatwierdzi Król, staje się to prawem w Konstytucji.

Taka propozycja musi trafić do referendum!

Zanim jednak zajdziemy tak daleko, jest jeszcze inny problem i jest to §16 Regulaminu Parlamentu, który mówi:

SZT. 1. Projekty ustaw zawierające zmiany, lub uzupełnienia Konstytucji (art. 88 Konstytucji) muszą być w tytule nazwane propozycjami konstytucyjnymi. Jeśli nie zostaną oznaczone jako takie, zostaną odrzucone przez przewodniczącego.

SZT. 2 Poprawki zawierające zmiany w Konstytucji, lub dodatki do Konstytucji mogą być składane tylko do projektu konstytucji; jeśli zgłoszą inne propozycje, zostaną odrzucone przez przewodniczącego.

SZT. 3. Projekty ustaw, lub poprawki sprzeczne z Konstytucją muszą zostać odrzucone. Jeżeli po konsultacji z komisją ds. regulaminu przewodniczący uzna, że ​​taka sprzeczność istnieje, proponuje Parlamentowi odrzucenie propozycji. Nie ma negocjacji w sprawie takiego odrzucenia.

Uwaga §3 Projekty ustaw, lub poprawki sprzeczne z Konstytucją należy odrzucić.

Dlatego taką propozycję trzeba odrzucić! Alternatywą jest wcześniejsza zmiana regulaminu Folketingu!"

Link do oryginału wpisu: 
https://www.facebook.com/groups/416576752635305/posts/783303172629326/

----
Aktualizacja 08/03/2022 : przetłumaczył Mirek Kwiatkowski

Martin Tidsvilde:

"Żałuję, że kiedy pisałem o planie WHO stworzenia ponadnarodowej konstytucji dla 194 krajów, 

nie napisałem o §14, ale przyjąłem to za pewnik.

§ 14 mówi: Król powołuje i odwołuje premiera i pozostałych ministrów. 

Określa ich liczbę i zakres ich działania.

Podpis Króla pod decyzjiami ustawodawcy i Rządu nadaje im ważność, 

jeżeli towarzyszy mu podpis jednego, lub więcej ministrów. 

Każdy minister, który podpisał, jest odpowiedzialny za decyzję.

Gdy już król podpisał decyzje rządu, nie można jej było rozpatrzyć poza parlamentem, PONIEWAŻ JEST TO TAK OBSZERNA ZMIANA W STOSUNKU DO KONSTYTUCJI.

Oznacza to, że aby ustawa obowiązywała w Danii, musi być podpisana przez KRÓLA! Pamiętamy też, że w czołówce WHO jest Księżniczka Mary, więc zastanawiam się, czy to nie ona podsunęła im ten „dobry” pomysł?

Niewykluczone, że właśnie dlatego, że ustawa epidemiologiczna jest sprzeczna z duńską konstytucją, pod auspicjami WHO spróbuje się wówczas stworzyć niekonstytucyjne i naruszające prawa człowieka prawa.

Kiedy rodzina królewska chce wyprowadzić władzę z kraju, a raczej próbuje to zrobić, dzieje się tak właśnie dlatego, że mogą wtedy twierdzić, że nie mają z tym nic wspólnego, ale właśnie mają!

W odniesieniu do UE sprawdziło się to dobrze, tu też ludzie myślą, że to UE decyduje, a nie duński parlament i KRÓL, ale tak nie jest, ludzie po prostu muszą nauczyć się czytać konstytucję, a my, którzy ją znamy, teraz mamy obowiązek pomagać tym, którzy jej nie znają.

Królowa ma prawo nadania mocy prawnej, a zatem ma również prawo nie zatwierdzać prawa, które narusza konstytucję, ale kiedy ludzie myślą, że (królowa) nie ma władzy i kierują się niewłaściwymi wskazówkami, może ona nadal naruszać konstytucję w nieskończoność.

Jest też prawdopodobne, że właśnie dlatego, że odkryli, że faktycznie złamali konstytucję, to mimo wysokiego wskaźnika zakarzeń, ponownie otworzyli kraj, tutaj przypadek norek pokazał, że w wyniku ustawy epidemiologicznej dali sobie prawo do łamania Konstytucji. Więc odkryli ten problem.

Dopóki nie zostanie uchwalona kolejna ustawa epidemiologiczna, nadal mamy problem z tym, że można łamać prawa obywateli, więc musimy kontynuować protesty, dopóki nie odzyskamy naszych praw.

Zasadą jest, że KRÓL w ogóle nie może naruszać konstytucji, bo widać to w §8, który mówi: 

Zanim Król wejdzie do rządu, składa uroczyste pisemne ślubowanie w Radzie Stanu, że będzie bezwzględnie przestrzegał konstytucji.

Akt pisemnego ślubowania wystawiany jest w dwóch identycznie brzmiących oryginałach, z których jeden jest przekazywany do Folketing na przechowanie w swoim archiwum, drugi jest deponowany w archiwach państwowych. Jeżeli z powodu nieobecności, lub z innych powodów Król nie może  natychmiast przy zmianie tronu zlożyć tego ślubowania, rząd będzie kierowany przez Radę Stanu do czasu, gdy to się stanie, chyba że nowa ustawa zmieni to. Jeśli Król jako następca tronu, złożył już to ślubowanie, dołącza do rządu natychmiast po zmianie tronu.

KRÓL MUSI ZATEM PRZESTRZEGAĆ KONSTYTUCJI I DLATEGO NIE MOŻE TWORZYĆ PRAW NARUSZAJĄCYCH OBOWIĄZUJĄCĄ KONSTYTUCJĘ!"

https://www.facebook.com/groups/416576752635305/posts/785246702434973