Nieznane konsekwencje obecnie trwających szczepień

 

Artykuły naukowe – w większości dostępnych artykułów naukowych jest mowa o tym, że mechanizm działania wirusa odpowiedzialnego za chorobę COVID-19 w naszym organizmie NIE jest jeszcze zrozumiany całkowicie – poniżej zacytuję kilka z nich, i każdy cytat omówię w języku polskim, aby informacje były zrozumiałe dla tych, którzy nie władają językiem angielskim.

Zacznijmy od publikacji naukowej z 2019 roku odnośnie zaawansowania bio-technologii szczepionek opartych na mRNA.

Zhang C, Maruggi G, Shan H, Li J. Advances in mRNA Vaccines for Infectious Diseases. Front Immunol. 2019;10:594

„The immune response mechanism instigated by mRNA remains to be elucidated. The process of mRNA vaccine recognition by cellular sensors and the mechanism of sensor activation are still not clear.”

Autor publikacji zaznacza, że mechanizm odpowiedzi immunologicznej wzbudzonej przez mRNA musi jeszcze zostać wyjaśniony. Proces rozpoznania szczepionki mRNA przez sensory komórkowe i mechanizm aktywacji tych sensorów nie są jeszcze zrozumiane.

Idźmy do kolejnego cytatu z tej samej publikacji:

„Clinical trials

Compared with the prophylactic and therapeutic application of mRNA in cancer, clinical trials of mRNA vaccines for infectious disease are still in their early age. Pilot clinical trials with DCs transfected with mRNA encoding various HIV-1 antigens, cellular molecules, or pp65 of human cytomegalovirus showed that mRNA vaccines are safe and that they elicited antigen-specific CD4+ and CD8+ T cell immune responses; however, no reduction of viral load was observed (157–160).

In a recent clinical trial of protamine complexed mRNA vaccine against rabies virus, the results showed that RNA complexed with protamine is safe and well-tolerated in vivo, but efficacy was highly dependent on the dose and route of administration. The efficacy of administration with a needle-free device was much better than with direct needle injection (57, 161). ”

Zaznaczyłam informację o tym, iż w 2019 r. oczywistym dla naukowców było, że zaawansowania w badaniach klinicznych, jeżeli chodzi o szczepionkę mRNA przeciw chorobom zakaźnym, są jeszcze we wczesnym stadium. (Jest tutaj na samym początku zdania informacja, że metoda mRNA jest wykorzystywana jako profilaktyka oraz terapia w przypadku zwalczania chorób nowotworowych)

Autor podkreślił, że w konkretnych badaniach szczepionka mRNA wzbudziła odpowiedź immunologiczną, natomiast nie zauważono obniżenia ilości porcji wirusa w organizmie.

Badania nad wirusem wścieklizny – technologia mRNA użyta w połączeniu z protaminą okazała się skuteczna, zależna od dawki i metody jej dostarczenia. Co ważne, okazało się, że „bezigłowe” podanie szczepionki w porównaniu z zaszczepieniem igłą jest znacznie skuteczniejszą metodą. (!!!)

Zapraszam do kolejnego artykułu z października 2020 (!):

Flanagan KL, Best E, Crawford NW, Giles M, Koirala A, Macartney K, Russell F, Teh BW, Wen SC. Progress and Pitfalls in the Quest for Effective SARS-CoV-2 (COVID-19) Vaccines. Frontiers in Immunology 11 : 579250(2020)

„There is still much to understand about the immune response to SARS-CoV-2 and the immunological differences in those with mild as compared to severe infection. „

Zdanie, które wiele mówi jak na datę publikacji odnośnie stanu wiedzy naukowców: Pozostaje obecnie bardzo dużo aspektów do zrozumienia o odpowiedzi immunologicznej i immunologicznych różnicach u zarażonych SARS-CoV-2 z łagodnymi jak i u tych z ciężkim przebiegiem infekcji.

Naukowcy sami przyznają, że jeszcze wiele jest do odkrycia/wyjaśnienia jak wirus działa w organizmie w przebiegu infekcji. Jest to kluczowy aspekt jeżeli chodzi o dostarczenie metod prewencji rozprzestrzeniania się wirusa i prewencji choroby.

Kolejny przegląd literatury naukowej również z października 2020 – omówiony poniżej.

Nie chcę wyciągać zdań z kontekstu dla tych, którzy znają język angielski, dlatego zacytuję dłuższy fragment.

Sanicas, M., Sanicas M., Diop D., Montomoli E., A review of COVID-19 vaccines in development: 6 months into the pandemic. Pan Afr Med J. 2020 Oct 5;37:124

„Expert commentary: vaccines are preventive or therapeutic interventions that dramatically reduce morbidity and mortality caused by infectious diseases. They are clinically simple but immunologically complex. The pressure to develop a COVID-19 vaccine is huge. But its development without fully understanding the kinetics of immune responses involved in the disease and the safety risks of the vaccine could bring unwarranted setbacks-now and in the future. In addition, SARS-CoV-2 might mutate in ways that would make previously effective vaccines useless. A great many steps have to be taken in the development of any vaccine. With COVID-19, there are added complexities given that its severity appears be different across gender and age. There´s also evidence that it might be mutable and that it has different strains. Then there is the fact that it is very new, which means there´s still limited knowledge about immune responses to SARS-CoV-2. In addition, a multiplicity of disciplines must be involved. A safe and effective vaccine will not be developed without detailed understanding of host-pathogen interaction. This is happening in the trials that are being currently run. What this adds up to is that a safe and efficient COVID-19 vaccine might not be realized soon. Most experts think a vaccine is likely to become widely available by mid-2021, about 12-18 months after the new virus, known officially as SARS-CoV-2, first emerged. That would be a huge scientific feat and there are no guarantees it will work. Four coronaviruses already circulate in human beings. They cause common cold symptoms and we do not have vaccines for any of them.”

Jest obecnie ogromny nacisk na wynalezienie szczepionki przeciw obecnemu wirusowi. Jednak jej wynalezienie bez uprzedniego zrozumienia kinetyki odpowiedzi immunologicznej podczas choroby oraz ryzyko niebezpieczeństwa szczepionki może skutkować niebezpieczeństwem teraz i w przyszłości. (!!!)

„Coronaviruses display spicules (Spike protein or S protein) which they use to attach to receptors in human cells. Many of the vaccine candidates are targeting the S proteins as these are well recognized by the human immune system. This is true for all strains of coronavirus, including SARS-CoV-1, MERS-CoV, and SARS-CoV-2 responsible for COVID-19 [41]. The scientific community has learned a lot about COVID-19 considering that the virus and the disease only emerged in early 2020 but the immune mechanism is still not well understood particularly on how the immune system reacts to the virus although severity stems from inappropriate, excessive and/or inadequate immune responses. A major challenge of these vaccine candidates will be immune enhancement - discovered in the 1960s when a vaccine candidate for respiratory syncytial virus (RSV) was tested which showed that the disease worsened after vaccinated children were exposed to the virus, with 2 mortalities. Decades ago, animal vaccines developed against another coronavirus, feline infectious peritonitis virus, increased cats´ risk of developing the disease caused by the virus [42]. Similar phenomena have been seen in animal studies for other viruses, including the coronavirus that causes severe acute respiratory syndrome (SARS) [43]. The mechanism that causes this is not fully understood and is one of the difficulties of successful development of a coronavirus vaccine.”

Naukowcy potwierdzają, że nie wiedzą w pełni jak mechanizm odpowiedzi immunologicznej ludzkiego organizmu na wirusa do końca działa. Jest tutaj też podany przykład, że szczepionka, która zostawała podawana dzieciom przeciwko wirusowi RSV pogorszyła objawy podczas choroby, z 2 przypadkami zgonów.

Inne badania nad przeciw-coronavirusowymi szczepionkami, w tym przypadku wirusa zakaźnego zakażenia otrzewnej kotów, pokazały, że szczepienie podniosło ryzyko rozwoju choroby spowodowanej tym wirusem. Podobnie okazało się podczas niektórych badań nad szczepionkami przeciwko SARS (CoV-1 z 2002/2003 r.) Po czym, autorzy tekstu po raz kolejny zaznaczają, że mechanizmy, które to powodują nie są jeszcze w pełni poznane.

I ostatnie zdanie jako ostrzeżenie:

„Rushing vaccines without fully understanding certain phenomena, such as immune enhancement, could result to unwarranted setbacks and further aggravate anti-science. „

Pośpiech związany ze szczepionkami bez uprzedniego pełnego zrozumienia pewnych aspektów, jak np. zwiększenie odpowiedzi immunologicznej, może skutkować nieuzasadnionymi niepowodzeniami oraz jeszcze bardziej pogorszyć anty-naukę.

I wisienka na torcie – artykuł, który został opublikowany 8 stycznia 2021 r. (świeżutki)

Omówię krok po kroku:

Mellet J, Pepper MS. A COVID-19 Vaccine: Big Strides Come with Big Challenges. Vaccines. 2021; 9(1):39

„Vaccines have been effective in protecting against several deadly diseases and at present prevent roughly 2.5 million deaths per year [2,3]. Although their mechanism of action is complex and not completely understood, this involves both innate and adaptive immunity as they prime the immune system to respond to invading pathogens [4]. „

Ogólnie szczepionki są dobre i skuteczne (chociaż tutaj też nie można tak stwierdzić jednoznacznie), ale ich skomplikowany mechanizm działania nie jest do końca poznany. (!!!)

„Antibody-mediated protection is well described, and antibody detection is used to determine effectiveness of many human vaccines. However, past experience with other viruses suggests that antibodies might enhance inflammatory responses. This is termed antibody-dependent enhancement (ADE) of the disease, and is due to the presence of poorly neutralizing cross-reactive antibodies that bind to the virus and enhance viral entry into cells [68]. This is a concern for SARS-CoV-2 vaccine development since host antiviral responses could hypothetically become harmful post-vaccination [69]. A meta-analysis of COVID-19 patients treated with convalescent plasma from recovered COVID-19 patients that harbors circulating antibodies against SARS-CoV-2, resulted in minimal adverse events [70,71]. Low immunoglobulin G (IgG) antibody levels in transfused plasma were associated with higher mortality, and mortality decreased as plasma IgG levels increased [72]. This suggests that COVID-19 patients do not deteriorate after receiving plasma, and that adverse events associated with SARS-CoV-2 antibody-dependent mechanisms are low. More comprehensive studies are required to determine whether host responses to SARS-CoV-2 are protective or harmful. Although there is no registered antibody treatment available for COVID-19, there are two promising candidates. Regeneron’s polyclonal antibody cocktail (REGN-COV2) [73], which was used to treat President Trump [74], has been shown to reduce viral load and the need for further medical treatment in an ongoing phase II/III trial [75]. Bamlanivimab, a neutralizing monoclonal antibody cocktail produced by Eli Lilly, is also being tested on hospitalized COVID-19 patients and was recently granted Emergency Use Authorization by the FDA for COVID-19 treatment [76].”

Ochrona przed patogenem wywołana odpowiedzią przeciwciał jest dobrze poznana i opisana, poziom przeciwciał jest określany, aby zdeterminować skuteczność szczepionek u ludzi. JEDNAKŻE, poprzednie doświadczenia sugerują, że przeciwciała mogą zwiększać odpowiedź zapalną (!!!) - ogólnie niektóre przeciwciała mogą się wiązać z wirusem i powodować bardziej wydajne wnikanie wirusa do komórek. I jest to problem, który należy rozwiązać podczas prac nad szczepionką przeciwko SARS-CoV-2, ponieważ odpowiedź immunologiczna gospodarza przeciwko wirusowi - może hipotetycznie być szkodliwa po otrzymaniu szczepionki (!!!). [Celowo skopiowałam dłuższy tekst, mechanizmy związane z poziomem IgG są opisywane w różnych badaniach – opiszę w następnym artykule badania, które nawet sobie przeczą – z tego powodu nie będę tutaj omawiać wątku poziomu IgG i wpływu na przebieg choroby, opiszę je w kolejnym wpisie]

„Conclusions

Morbidity, mortality and the enormous socioeconomic consequences that have resulted from the COVID-19 pandemic necessitate the urgent development of a SARS-CoV-2 vaccine. Safety and efficacy at both pre-clinical and clinical stages are essential and are the reason for extended timelines normally required for vaccine development. The pandemic has seen the establishment of novel paradigms to fast-track candidate vaccine development in order to curb the spread of the virus. Although it is important to find a vaccine quickly, evidence-based decisions should remain the priority, and this takes time. Knowledge about SARS-CoV-2 and COVID-19 is accumulating rapidly; it is however unclear whether a vaccine will be able to completely eradicate this disease. Irrespective of the outcome, we will, at least in the short- to medium-term, need to find ways to manage life with the virus, and vaccination is a key requirement if we are to do so successfully. „

Wnioski:

Pierwsze zdanie dotyczy patologii i śmiertelności oraz ogromnych socjo-ekonomicznych konsekwencji jako efekt pandemii – oczywiście możecie przeczytać mój wpis „Dane faktyczne – dla tych, którzy chcą wiedzieć” i raczej to konkretne zdanie naukowców kształtuje tutaj „opinię naukową”.... Konsekwencje socjo-ekonomiczne to wynik raczej nagłaśniania zagrozenia przez media i siania strachu.

Autor zaznacza, że trzeba działać szybko z pracami nad szczepionką, jednak przestrzega, że decyzje muszą być oparte na dowodach, a to jest czasochłonne. (to popieram)

I na koniec – nie wiadomo, czy szczepionka przyczyni się do całkowitego wyeliminowania wirusa i choroby z naszego życia.

Wnioski czy szczepić się czy nie  – akurat w tym momencie zostawiam dla Was. 

Jestem w trakcie przygotowywania kolejnego wpisu odnośnie szczepionek, które są w przygotowaniu plus opiszę pewne mechanizmy sugerujące, że białko S wirusa (które jest kodowane przez mRNA szczepionek obecnych w Polsce w tym momencie) nie do końca musi być tak całkiem bezpieczne jak to jest wmawiane ludziom za pośrednictwem mediów.

Zdrowia, zdrowia i jeszcze raz ZDROWIA!!!!

----